Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики

Бывший директор НИИ статистики Василий Симчера со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные о положении дел в России в 2001-2010 гг.:

Официальные данные
НИИ статистики
Госкомстата РФ
Реальное
положение дел
Комментарии депута
Госдумы от КПРФ
Олега Смолина
Национальное богатство России $4,0 трлн $ 40 трлн Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем.
Размер интеллектуального капитала $1,5 трлн $ 25 трлн Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также – ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих.
Доля инвестиций в % ВВП 18 % 12,2% Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл».
Темпы прироста ВВП 6 % 4% «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»!
Инфляция в среднем за год 6-8% 18 % Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает.
Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных 16 раз до 36 раз Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое.
Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам 14 раз 42 раза В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии.
Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения 1,5% 45 % Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти.
Удельный вес убыточных предприятий 8% 40 % По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны
Уровень общего налогообложения полученных доходов 45% 90 % Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает?
Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов 30% 80 % Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят!
Степень износа основных фондов 48,8% 75 % Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал.
Доля иностранного капитала в экономике России 20% 75 %
Затраты на модернизацию, в млрд рублей 750 30 реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»
Эффективность модернизации, в % к затратам 25 % 2,5% Для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, нужно показать «дутые» результаты
Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах 1,5 3,2 Здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей
Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах 1,1 1,7 Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, она обходилась бы нам вдвое дешевле!
Уровень безработицы, в % к занятости 2-3% до 12 % Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику!
Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. 3,0 4,8 Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают

Ужас: я пойду на выборы и из-за этого власть станет вдруг «легитимной»

Именно так думают некоторые видные и не особо видные сторонники бойкота. Мне сложно судить: думают ли они так в действительности, или преследуют какие-нибудь тактические цели, которые держат в секрете. Мне это не известно, лучше поделюсь с вами соображениями более ценными чем поиск мотиваций людей, настойчиво агитирующих за бойкот.

Заранее мои извинения за многабуков, но уж давайте разбираться.

ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus – согласный с законами, законный, правомерный) – политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности. Вопрос о Л. обычно встает при смене правительства (политического режима) в результате революции или переворота. (Юридический словарь. 2000)

Считаете маловато информации – поройте сами, но нам и этого в принципе хватит. Вопрос-то не ахти какой сложный.

По своей простоте могу так резюмировать: легитимность = средняя оценка гражданами действий (или бездействий) государства в отношении своих граждан. Ничего, что коряво, да?

А поскольку это именно ТОЛЬКО оценка, то она — ни что иное как ответная эмоциональная реакция граждан на действия тех, кто облачён государственной властью. Пока верно рассуждаю?

Самое сложное мы разобрали. Пустяк остался.

Оценка действий государства его гражданами не может считаться причиной именно тех действий государства, следствием которых она стала. Следствие никогда не может быть причиной, её вызвавшей. Следствие может быть выдаваемо за причину злоумышленно. А со злом мы боремся.

Вернёмся к теме выборов. Допустим, ваша оценка действиям государства – негативная. Ответьте себе честно на вопрос: если вы придёте и проголосуете против людей, виновных в вашей негативной оценке, изменится ли ваше отношение к власти? А если не изменится, то как от этого может эта самая легитимность увеличиться или уменьшиться?

Люди, старайтесь мыслить трезво! Только ваше отношение к власти является критерием её легитимности. Не позволяйте себе морочить голову ложными посылами.

Если бы всё было так, как утверждают те, кто пытается исказить истину, выборы были бы нужны только для тех, кто голосует за поддержку действующей власти. Но это не так. А кто считает по-другому, пусть ещё раз перечитает этот текст.

Обсудим?

В России в 2011 году производится:

  • бумаги — как в 1969;
  • стальных труб — как в 1965;
  • цемента — как в 1962;
  • химических нитей и волокон — как 1959;
  • телевизоров — как в 1958;
  • кирпича строительного — как в 1953;
  • радиоприемных устройств — как в 1947;
  • грузовых автомобилей — как в 1937;
  • зерноуборочных комбайнов — как в 1933;
  • металлорежущих станков и тракторов — как в 1931;
  • железнодорожных вагонов — как в 1910;
  • обуви — как в 1900;

При этом из 450 депутатов Государственной Думы РФ – 315 члены партии «Единая Россия». Из них – 18 долларовых миллиардеров и 250 долларовых миллионеров.

Александр Гершаник. Eсть возможность очистить свою совесть

Александр  Гершаник Зачем мне это нужно

Понятно, что при существующем «порядке» вещей, выбора нет. Повлиять на запланированный результат невозможно.

Но есть возможность хотя бы растворить тот мерзопакостный осадок чувства беспомощности, который охватывает всякого нормального человека в этот день.

Более того,  есть возможность реально повлиять на членов избирательной комиссии и наблюдателей, которые будут работать на вашем избирательном участке. И еще  – есть возможность очистить свою совесть.

Почему это возможно

Возможность эта открывается в связи с тем, что в действующем законе о выборах есть пробел. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 24 июля 1999 г., No 121-ФЗ не предусматривает возможность отказа от участия в выборах в момент проведения голосования. Предполагается, что всякий пришедший на выборы гражданин проголосует.

Власть в РФ, в соответствии с Конституцией,  принадлежит народу. Выборы – процедура реализации этой власти. Голосовать – наше  право, а не обязанность, И отказаться от голосования мы можем в любой момент. Комиссия обязана отвечать на Ваши вопроса и выполнять Ваши требования. Избиратель никому ничего не обязан объяснять. И даже после получения бюллетеня никто не может лишить нас конституционного права выбора  – и притом именно в форме отказа от голосования. Понятно, что при этом у комиссии возникнет головная боль – придется составлять дополнительные акты в дополнение к протоколу. Но я –  избиратель на выборах – хозяин. И пришел к тем, кто нанят за его деньги, чтобы реализовать свою власть. Придется им поработать.

Мои действия

Прихожу. Расписываюсь в списке. Беру бюллетень, а потом вызываю председателя комиссии и вежливо прошу в моем присутствии бюллетень погасить и записать в протоколе, что голосовать отказываюсь, потому что организация выборов меня не устраивает. Естественно, законом это  не предусмотрено. Но и отказать нет оснований. Во всяком случае требование исключить меня из списка избирателей на любом этапе закону не противоречит.

При желании и наличии свободного времени я могу долго воспитывать комиссию. Хоть целый день.

Могу написать заявление о том, что  меня не устраивает ни Закон о выборах, измененный Думой с нарушением Конституции, ни практика применения этого закона. И указать, что  готов подать заявление в Конституционный суд, в котором всё это более подробно изложу.

Могу и акт составить, если мое требование не будет выполнено и/или заявление не будет принято. Заявление и акт в 2- экз. председатель комиссии  принять и  один  заверенный печатью и подписью экземпляр вручить мне.

Если председатель участковой комиссии откажется, я составлю акт и подпишу его вместе с двумя  присутствующими на участке избирателями. Говорить буду тихо, спокойно, вежливо.  А  на провокации не поддамся.

А копии документов потом пошлю в суд.  Может быть…

P.S. Хлопотно, конечно. Другим советовать не могу. Но свой гражданский долг я выполню.

Обсудим?

Обсудить →
Мир Мail.Ru